不支持手機民調？

為什麼反對手機民調？

賴清德表示，「這是一個誤解」，他不是反對手機民調，的確現在很多人拿手機，但必須經科學研究，包括手機民調的準確性、公正性及防弊性應審慎討論，不要簡化為維護制度公平性的人，就是反對手機民調，贊成手機民調的人就是獲得較多年輕人的支持。

從2011年開始，包括2012年的總統、去年的縣市長、議員，和今年的立委初選，民進黨都是使用市話民調，準確性經過驗證。雖然民進黨有做過手機民調，但都是以政策調查為主，從來沒有用來決定參選人。

選舉已經走到一半，納入手機民調並不是黨中央主動規劃，而是由參選人單方面要求。根據國家通訊傳播委員會的2017年通訊市場調查結果報告，純手機族的比例為17.7%，就算這次要納入，佔比也應該壓縮在兩成以內。如果一方不接受，另一方就要中途改規則，不止有「圖利特定參選人」的疑慮，初選後也不可能有真團結。

賴清德認為，做為參選人有責任提供社會對於手機民調納入這次初選不同看法。就像新藥也要經過完整程序驗證，手機民調若經黨中央1、2年完整調查，說明社會質疑點，未來納入初選制度，他相信社會是歡迎的。

賴清德：不反對手機民調 但要經過1到2年調查 | 政治 | 重點新聞 | 中央社 CNA

延伸閱讀：

• 王宏恩（2018年6月25日）手機族到底影響民調和選舉多大？
• 王立（2019年5月9日）手機民調的信賴度聲量與初選的關係

如何解決年輕人都用手機接不到市話？

賴清德表示，目前市話民調已經有使用加權解決年輕人少接到市話的問題。好比年輕人在人口比例是10％，電話民調只有5％年輕人接到，可以加權乘 2倍；年紀大的人，假設人口比例是15％，接到電話是30％，就乘以0.5，回歸到母群體的分布，不會有年輕人被忽略的問題。

手機民調相較市話民調有哪些問題？

總統初選是全國民調，不管是市話家戶戶中或手機民調，必須按區域人口比例抽樣調查和計算，這樣才能真實反映台灣各地的民意。不然在有限的抽樣數量下，台北人口最多，被抽中的機率大，花東、離島抽中機率小，就會和真實的情況有很大的落差。

手機門號不具區域性

如果使用市話民調，可以依號碼所在區域抽樣，但手機用戶有個資法保障的規定，民調公司無法取得號碼主人的戶籍資料，只能靠當事人回答，台北人可以說是台南人，增加弊端發生的機會。

手機門號持有成本低且可在短時間大量取得

民進黨初選按照它自己【公職候選人提名條例】候選人提名民意調查辦法，使用「12個月之前發行之住宅電話簿為抽樣母體」，必須要申裝一年以上的市話，無法在短時間內大量增加。

手機易付卡則容易取得，可以在短時間內大量購買門號，增加持有數量。

根據國家通訊傳播委員會最新資料，我國行動通信用戶數約為2,922萬戶，超過我國人口總數2,359萬人，即使不扣除孩童，平均每人仍有1.24個手機門號，市話有7百萬，一個人可能擁有多個手機門號的機率高於擁有多個市話。

市話年輕人抽不到，可以靠加權彌補，可是一個人有多個手機門號，根本沒有辦法過濾，中國甚至也可以透過大量申請手機門號，再利用網路轉接干擾初選。